6月26日凌晨1点左右，历下区诚基中心4号楼楼下的5辆电动车、一辆自行车、一辆摩托车及一电动车充电桩起火。有附近居民质疑称，该着火原因与该处充电桩出现故障有关系。
　　但对于可能因充电桩故障起火的说法，“小绿人”充电桩运营商却矢口否认，并将责任推给了电动车，“我们的充电桩都有断电保护装置，我感觉最有可能的就是电动车电瓶漏电起火，造成了这起事故。”
　　
　　随后相关负责人再次改口：“经其调取后台系统数据得知，26日凌晨着火的一辆电动车是在25日晚6点左右充电完成，晚8点左右拔掉充电线的，“充电完成距离着火7个小时，而且也没连接线路，我们判定这辆电动车是因为使用非原装充电器自燃，并非充电桩故障”。
　　
　　这个理由看似合理，自燃是因为电动车没有使用原装充电器，充电操作不当，但是多起电动车自燃事件，一般都是充电时自燃的，而本起火灾，说电动车是在充电完成7个小时后着火，显然是不对的，没有与电路相连，难道是电动车中了“内伤”，随后五脏着火？
　　对这起事故，很多媒体虽然没有恳切说是电动车原因，但从标题和内容上都指向了这个弱势群体电动车。竟然还冠冕堂皇的为智能断电的充电桩打广告，让人哭笑不得。
　　就算是电动车自燃，媒体在报到时是不是也要用理论说话，是电动车自身质量问题？电气线路敷设不规范、质量不达标？还是充电线路故障？等等。
　　
　　电动车是饱受诟病，但若是把所有矛头指向它是否合理？就像交警部门即使电动车驾驶人不反抗，也要按在地上野蛮执法，想想也是没办法，谁让电动车一开始就被打上了“坏蛋”的旗号！

　　推荐大家看看，央视的《电动车自燃之谜》，遇到下次火灾，我们是否也能为电动车说两句话？