电动三轮车

| 把商机网放到桌面上 | 手机版
 
当前位置: 电动车商机网 » 资讯 » 行业资讯 » 电动车不经济 改变能源更可行(图)

电动车不经济 改变能源更可行(图)

放大字体  缩小字体 发布日期:2014-06-05  来源:电动车商机网  作者:ddcsjw  浏览次数:956

     

       4月12日,斯堪尼亚中国战略中心执行董事何墨池参加了2014第六届中国蓝皮书论坛。台上他用流利的中文说:虽然我是一个瑞典人,但是我们外国人也在学习十八届三中全会的精神,我们也意识到,在未来中国的改革开放中,市场将对资源配置起到决定性作用。

  演讲中,何墨池很专业地指出中国物流的问题所在。他说,中国物流运输业行业效率非常低,其总成本占GDP的18%--这是全球最大(美国10%,欧盟7%)。如果不改进的话,它可能限制未来中国的经济发展。新的市场经济里,贸易的基本前提是能够交换买卖的商品,这就需要高效物流。

  何墨池1982年第一次来到中国,经历了中国改革开放,时至今日,他认为民用航空业的变化是最大的。而对于交通和环境恶化问题,何墨池认为不应该怪罪于汽车。他说:“当前很多城市在限购,认为拥堵、雾霾等问题大部分来自于汽车。但是最根本的问题不是保有量,而是基础设施的设计。在现有的道路基础设施上,有很多不合理的—比如出入口、红绿灯的设计等等。这些不合理限制了车辆的流动。”

  作为世界领先的商用车品牌战略中心董事,何墨池无疑是业内专家。同时,作为多年工作生活在中国的外国人,他又代表中国汽车问题的另一种视角。带着更多问题,5月中旬,记者采访了中文流利的瑞典人何墨池。

  记者:我了解到斯堪尼亚在推污泥处理系统的方案,可以以生物气支撑公共交通的能源,这是否对城市环保和能源构成影响都会很大?

  何墨池:对,第一,污泥处理是一个很大的事情,城市有90%的污泥处理不好;第二,这会解决燃料的依靠性。不用去找石油公司去买燃料,我们会做一个自力更生的处理系统;第三,这种生物气,没有碳排放,是环保的;第四,这会减少公交公司的运营成本,它的总成本会比现在低。

  记者:现在新能源商务车有清洁能源和新能源几种,其中电动车的解决方案你怎么看待?

  何墨池:电动车非常的贵,但这是长期的发展方向,我非常赞同。但是短期内,5-10年内它都不是一个经济型的解决方案。因为总成本过高,电瓶处理成本过高。环保性也不能确保理想。还有它的充电设施,电瓶的使用寿命等很多方面还没有解决。还有就是电瓶很重,电动车的载重就受影响。直接导致物流车量的数量增多。所以,在新技术之间要做一个平衡,目前来讲电动车不是很理想。但是同时,中国必须要走这条路,因为这是未来。十年之后,肯定会是(实施)电动车的方案,到时候它也会是一个经济的方案。

  记者:中国电动大巴已经走到世界的前列,你如何看待这个问题?

  何墨池:技术角度是这样。但是从经济角度它还没有相竞争的能力,所以,购买电动车可能是出于别的考虑,比如城市形象。从经济角度来讲还不够成熟。

  记者:那么对于你们推广清洁能源这个方案,从经济角度来讲可行性很高吗?

  何墨池:非常理想。

  记者:可以用数据支撑吗?

  何墨池:可以,这个未来我会在可行性报告里面表示得很清楚。是这样,如果使用污泥的话,做成沼气和车辆的燃烧汽,基本上可以供应一个城市公交车的所有车辆的燃料的需求量。比如说北京,如果城市公交都用城市的污泥产生的生物气,那么我们就不用从外地购买柴油和天然气。这个影响是相当的大。

  记者:这种解决方案,具体用什么发动机呢?

  何墨池:是斯堪尼亚柴油机。我们(对)柴油机做一些小的技术改动,现有的技术平台可以烧天然气。这个很重要,无论使用什么燃料,我们要考虑它的燃烧效率,斯堪尼亚的发动机的能量转化效率可以高达43%,比普通的天然气发动机30%的效率高得多,超过30%。所以我说,如果每个环节都能够优化的话,那么整个系统的杠杆结果是相当的大。但是如果你只要它的一个细节优化,而(当)把它放在整个环境下(时),就很可能无法优化整个系统的运行效果。

  记者:你似乎曾表示基础设施也是很重要一方面?

  何墨池:对,因为基础设施设计不合理,就限制了健康的车流量。拥堵,在很多城市不仅仅是一个数量的问题,还是流量的问题,更多是基础设施的设计问题。

分享与收藏:  资讯搜索  告诉好友  关闭窗口  打印本文 本文关键字:电动车,电动大巴,新能源商务车 
 
更多..行业资讯
推荐图文
推荐资讯
最新文章
 
 

扫一扫,有惊喜